“O Renato Sanches foi expulso nesse jogo”

Curiosamente, a cartilha benfiquista tem utilizado um ponto bastante caricato para justificar que o aliciamento de jogadores não funciona.

João Gobern utiliza dois argumentos para dizer que o aliciamento não funciona, um deles é pelo Renato Sanches ter sido expulso no jogo referido na investigação da SIC. Será que os cartilheiros tomam os portugueses por burros? Qual é a relação entre a expulsão de Renato Sanches com o aliciamento dos jogadores? Será que os benfiquistas já estão tão acostumados a influenciar árbitros que enganaram-se no tema? Jogadores foram pagos para perder o jogo, não foi o árbitro. A cartilha benfiquista continua muito bem oleada e a tentar enganar burros.

Segundo a cartilha, o F.C. Porto não se pronunciou sobre o processo CashBall

João Gobern afirmou ontem no programa trio de ataque que o Porto não se tinha pronunciado sobre o processo CashBall.

A propaganda continua. Nem que o digam mil vezes a mentira não se torna verdade. Primeiro foi o Ventura, agora o Gobern, eles mentem e sabem que estão a mentir. E prestam-se a esse papel. Vou continuar a desmascará-los pic.twitter.com/dsOiCf7BNA

— Francisco J. Marques (@FranciscoMarkes) June 4, 2018

No entanto, no  dia 15 de maio de 2018, o F.C. Porto tinha feito um comunicado sobre este caso e até foi discutido no programa Universo Porto da Bancada, no Porto Canal.

(Comunicado)

Este é o tipo de intoxicação da opinião pública que o Benfica continua a espalhar por todos os orgãos de comunicação social. A vergonha não tem fim para estes cartilheiros, trocam a alma por uns míseros euros.

Fica a par de todas as notícias seguindo O Polvo nas redes sociais: Facebook / Twitter

O conteúdo A cartilha benfiquista continua a espalhar palha para burros aparece primeiro em Opolvo.

Francisco J. Marques relatou que “no dia 30 de setembro, o regresso ao passado [Ricardo Costa] envia para o slbenfica.pt [Paulo Gonçalves] o seguinte: ‘Era bom que o RAP [Ricardo Araújo Pereira] tivesse acesso a umas ideias para arrumar com o MST [Miguel Sousa Tavares]. Quererá saber do mail dele para enviar? Resposta do Paulo Gonçalves: Vou apurar o mail do RAP. E tu, não tinhas ideias sobre o JGA [José Guilherme Aguiar] para eu transmitir ao RGS [Rui Gomes da Silva]? Que tal partilhares isso com este teu amigo? Abraço’. Num dia envia email para o Miguel Bento. O Miguel Bento envia um email para o Ricardo Araújo Pereira com o assunto ‘Aqui há gato’. ‘Ricardo, posso ceder o teu email a este amigo do Paulo Gonçalves? Fica à vontade para rejeitar. E o RAP responde: ‘Claro, abraço’. ‘Paulo, segue o mail do RAP, abraço'”

Francisco J. Marques continuou dizendo que “passado pouco tempo, aqui está o RAP n’A Bola, porque teve uma enorme pega com o Miguel Sousa Tavares, e faz uma crónica num cariz muito jurídico. Acaba por também cair no âmbito dos cartilheiros. O RAP pode no próximo programa da TVI 24 esclarecer e dizer que isto é verdade. Não pode dizer outra coisa. Negar não pode. Estes emails são todos verdadeiros. Não há um falso. Até o Ricardo Araújo Pereira acaba por se deixar envolver nesta máquina de propaganda”. (Fonte: ojogo)

Ricardo Araújo Pereira já se pronunciou

Ricardo Araújo já se pronunciou sobre estas revelações afirmando que recebeu esse documento mas não foi utilizado na crónica mencionada. Segundo Ricardo Araújo Pereira, “Todos os factos que o Francisco J. Marques relata são verdadeiros; todas as insinuações que faz são deturpações fáceis de desmentir”. “Vejamos: de facto, em 2010, o director de marketing do Benfica [Miguel Bento] enviou-me um email a perguntar se podia dar o meu endereço eletrónico a um amigo do assessor jurídico do Benfica. De facto, eu respondi: “Claro, abraço.” De facto, o amigo do assessor jurídico, que viria a enviar-me um email a 14 de outubro de 2010, queria transmitir-me ideias sobre incoerências do Miguel Sousa Tavares (um tema em relação ao qual tenho uma conhecida predileção). Estes são os factos, e são verdadeiros”

Ricardo Araújo Pereira continuou afimando que não faz parte da lista de cartilheiros já revelado pelo Francisco J. Marques “As insinuações, se bem as percebi, são: que eu faço parte do grupo dos chamados ‘cartilheiros’; que eu conhecia a identidade do amigo do assessor jurídico; que a crónica que eu escrevi n’ ‘A Bola’ após esta troca de e-mails era baseada, influenciada ou estimulada pelas “informações” dadas por esse amigo. Primeiro, é público que eu nunca recebi a chamada ‘cartilha’, um documento semanal redigido por alguém do Benfica com informações e opiniões dirigidas a comentadores e jornalistas sobre o que deve ser a comunicação oficial do clube. O Francisco J. Marques sabe muito bem disso porque a lista de destinatários foi divulgada por ele – e eu não consto nela.”.

O humorista continuou, “segundo, o amigo do assessor jurídico escreveu-me a partir do endereço ‘Regresso ao Passado’ e não se identificou. As incoerências que ele apontava ao MST tinham a ver com tramitações legais da justiça desportiva, tema que reputo de chato como o catano. Sou um grande apreciador das incoerências de MST, sobre as quais escrevo com entusiasmo desde 2003. Admiro sobretudo a sua capacidade de confundir ou inventar episódios históricos, as opiniões baseadas em factos inexistentes e as bizarrias ortográficas.”

Ricardo Araújo Pereira acabou dizendo que “as imprecisões referidas pelo anónimo” eram sobre um texto publicado a 28 de Setembro de 2010. “A minha crónica debruça-se sobre o texto que MST publicou a 12 de outubro, no qual faz uma divertida confusão entre a constituição americana e a declaração de independência.” (fonte: record.pt)

Ricardo Araújo Pereira diz  não ter sido influenciado pelo e-mail mas, mais uma vez, um benfiquista confirmou a veracidade dos e-mails. As teorias dos Pedros Guerras desta vida caem por terra.

O conteúdo Ricardo Araújo Pereira recebeu informações de Ricardo Costa para debitar na Comunicação Social aparece primeiro em Opolvo.

Mesmo assim, o Carlos Janela, citado pelo CM, diz que “continuo a afirmar que tal documento não é de minha autoria. Respeitando essas instituição [PJ], afirmo que está completamente enganada”. Mais uma mentira do Carlos Janela, que não tem qualquer tipo de vergonha na cara. Certamente não quer dizer que é verdade porque pode ser punido com pena de prisão até três anos (ou 5 anos se forem jornalistas da RTP) ou pena de multa. Segundo um especialista, citado pelo Correio da Manhã, “o crime consuma-se mediante a simples promessa ou pedido”. Isso significa que, mesmo se os jornalistas não aceitaram o convite para o Blog, o Carlos Janela será punido. Portanto ficamos aqui à espera da condenação do Carlos Janela.

Sobre os jornalistas visados no e-mail, estes, se aceitaram o pedido feito por Carlos Janela, incorrem num crime de corrupção passiva que pode dar uma pena de prisão entre 5 e 8 anos, 8 anos se forem jornalistas do grupo da RTP.

As queixinhas dos membros do Polvo

Há meses que vemos na televisão as ameaças, feitas pelos cartilheiros e membros do polvo, dizendo que vão instaurar processos. Carlos Janela não foge à regra e vai, segundo o Correio da Manhã, avançar com uma queixa por falsificação de documentos. Hoje é dia 1 de Abril? Ao ver isto, parece.

Fonte: Correio da Manhã

O conteúdo A Polícia Judiciária confirma que o Carlos Janela é o autor do e-mail enviado a Luís Filipe Vieira aparece primeiro em Opolvo.

Portanto o Polvo está presente em todas as vertentes, até compram jornalistas para estes darem informações privilegiadas e para plantarem notícias na comunicação social.

Quem são estes jornalistas?

TSF Porto (RP) – Ricardo Pateiro

Ricardo Pateiro é relatador na TSF e, supostamente, ganha 400€/mês, certamente pela porta do cavalo.

Record Porto – Jorge Barbosa

Editor Chefe do Record, supostamente, recebe também 400€/mês.

Antena 1 – Alexandre Afonso

O Alexandre Afonso da Antena 1, que até já apareceu num programa da BTV, recebe, supostamente, 400€/mês.

Record – Sérgio Krithinas

O Editor do Record recebe,supostamente, 400€ por parte do Benfica.
Este já veio desmentir o sucedido no Twitter, mas enfiou logo a carapuça.

Sobre o tal alegado email que corre por aí, só tenho a dizer o óbvio: a única empresa que me paga é Cofina Media, para a qual trabalho há cinco anos. Não faço ideia por que razão estão as iniciais do meu nome naquela mensagem…

— Sérgio Krithinas (@krithinas) 2 de janeiro de 2018

Claro que quem paga o ordenado é a Cofina, mas sabemos que existe a Porta do Cavalo pelos lados de carnide.

TVI – Rui Pedro Braz

Sobre esta personagem, nada de estranhar. Já tem um perfil cá por ser um cartilheiro ao serviço do regime Benfiquista. Tem um contrato de licenciamento que o impede de falar mal do clube do Polvo. Agora, sabemos que também recebe, supostamente, 400€/mês do Benfica.

Diário de Notícias – Carlos Nogueira

(imagem retirada de: Artista do Dia.)

O jornalista Carlos Nogueira recebe, supostamente, 300€/mês. Certamente que esta revelação vai causar mau estar no antro dos cartilheiros.

RTP – José Nunes

O José Nunes, comentador da RTP, que já era um conhecido cartilheiro, recebe, supostamente, 400€/mês por parte do Benfica.

Sobre os jornalistas de O Jogo devem ser o Lino Devesas e o Víctor Ribeiro

O blog Verdade Desportiva só durou algumas semanas, por isso não se sabe se estes jornalistas receberam qualquer tipo de pagamento, mas só o facto de estarem mencionados, demonstra a promiscuidade que existe entre estes e o Benfica. É uma pouca vergonha!

O conteúdo Os rostos dos vendidos da comunicação social aparece primeiro em Opolvo.

Portanto, o Rui Pedro Braz não pode em qualquer momento pôr em risco a imagem e o bom nome do Benfica. Por esta razão percebe-se porquê que este cartilheiro desvaloriza sempre as questões relacionadas com os e-mails. Neste momento é inconcebível que qualquer canal de televisão contrate o Rui Pedro Braz para comentar, de forma isenta, assuntos relacionados com o futebol português.

O conteúdo Rui Pedro Braz tem um contrato de licenciamento com o Benfica aparece primeiro em Opolvo.

“Tenta-se fazer do Pedro Guerra um personagem menor, mas não é menor. Mas, acima de tudo, convém termos bem presente que isto tudo tem uma cabeça, que é obviamente a de Luís Filipe Vieira. Selecionei aqui um email do Luís Filipe Vieira para o Pedro Guerra. Lamento que o teclado dele não tenha vírgulas, mas ele disse: ‘Estás a expor-te muito na TVI. Eles querem é audiência. Não podes ser transformado num produto Nestlé. Eu próprio vivi esse problema quando vim para o Benfica, mal aconselhado. Não fales do Jesus, mas sim do treinador do Sporting. Parece que estamos órfãos. Hoje o tema é o condicionamento da arbitragem. Não vás ao programa sem falar comigo. Depois liga’. Isto quer dizer o quê? Que o Pedro Guerra não é um simples comentador de televisão, era um funcionário do Benfica à data dos factos, com salário do Benfica, seguro de saúde do Benfica. Vieira é a cabeça. Max depois há Paulo Gonçalves, Pedro Guerra e um sem número de pessoas que criaram um esquema para manipular, adulterar, beneficiar o Benfica e condicionar a disciplina, arbitragem e o normal decurso das competições, baixar notas dos árbitros, vida pessoal de árbitros e presidente da FPF. Se tinham códigos do alarme da casa do Fernando Gomes, é algo do foro criminal… Isto tem de ter consequências, porque tem proporções a que não se pode fechar os olhos. Isto não é regular dentro das leis do país”

Fonte: ojogo

Portanto o Luís Filipe Vieira diz ao Pedro Guerra para não ir para o programa sem falar com ele. Ainda há dúvidas que o Pedro Guerra faz parte da estrutura do Benfica?

O conteúdo Francisco J. Marques revelou um e-mail de Luís Filipe Vieira aparece primeiro em Opolvo.

Estou? Aqui Jorge Sousa

O Nuno Cabral enviava, a Pedro Guerra, documentos Word com todas as informações sobre os árbitros que eram nomeados para os jogos contra o F.C. Porto. Isso incluía informações pessoais como graus de parentesco, moradas de trabalho e números de telefone. Aqui abaixo encontram-se dois documentos que tinham sido enviados a Pedro Guerra.

Parece a PIDE. No assunto de um destes e-mails, Nuno Cabral escreveu Scouting. Em vez de ser Scouting de jogadores é Scouting de árbitros, tudo normal. Alguém acredita que os números de telemóvel não foram utilizados? O Carlos Janela disse que eram utilizados para desejar um Feliz Natal aos árbitros. Para além de ser uma desculpa ridícula, os e-mails foram enviados em Setembro e Abril. Se calhar era para desejar um bom halloween e um bom dia da Mãe.

Adão Mendes e Pedro Guerra bem diziam que o Benfica controlava tudo e os outros já não mandavam nada.

O conteúdo Nuno Cabral outro espião de Pedro Guerra aparece primeiro em Opolvo.

Bruno de Carvalho reagiu no Facebook

O Bruno de Carvalho tem toda a razão e as autoridades, a Liga e a Federação têm de se pronunciar sobre isso.

Os cartilheiros sem vergonha

Tanto o André Ventura como o Pedro Guerra vieram se desculpar, na CMTV e na TVI24, respectivamente, dessas acusações dizendo que estes são alvos de ameaças todos os dias.
André Ventura até disse que já o seguiram e até tinham o número de matrícula dele, mas este esquece-se que pôs a comunidade cigana contra ele, com as palavras proferidas durante a campanha para a presidência da Câmara Municipal de Loures. Ele foi alvo de ameaças de adeptos de outros clubes nessa situação? Convinha esclarecer isto.
Quanto ao Pedro Guerra, este diz que desde a revelação do seu e-mail, tem recebido e-mails ameaçadores. Agora pergunto-lhe se ele tem recebido ameaças à porta de casa? Duvido, porque as pessoas não sabem onde ele mora.

Não são só adeptos, são dirigentes do Benfica

Eles desculpam-se de terem sido alvos de ameaças, mas eles estão a omitir que são dirigentes do Benfica que andam a transmitir, uns aos outros, as moradas de dirigentes e árbitros. Tal como Bruno de Carvalho diz, isto parece uma máfia. Não me venham dizer que nada foi feito com essas moradas. O Luís Bernardo tem a obrigação de se pronunciar sobre isto.

O conteúdo Pedro Guerra tinha em sua posse as moradas de Bruno de Carvalho aparece primeiro em Opolvo.

Francisco J. Marques já tinha referido, em programas do Universo Porto da Bancada, que Nuno Cabral mandava informações sobre amantes a Pedro Guerra. Se ainda houvesse dúvidas, aqui ficam dissipadas

O que será que Pedro Guerra, funcionário do Benfica, fazia com essas informações? Quais são as pressões que o Benfica fazia aos membros do Conselho de Arbitragem?
Isto é uma pouca vergonha.
Por respeito pela amante, decidimos não divulgar os nomes.

Não admira que o Benfica seja sempre beneficiado, tal como neste fim-de-semana no jogo contra o Estoril.

O Nuno Cabral gosta do Salvio

Como recompensa pelo trabalho prestado, Nuno Cabral pedia camisolas do Benfica como oferta. Há pessoas que fazem trabalho tão sujo por tão pouco.

O conteúdo Nuno Cabral e a amante aparece primeiro em Opolvo.

Regressou ao jornal Se7e como diretor em 1991 até 1994. De 1995 a 1999, foi coordenador e editor das áreas de Sociedade e Cultura e editor especial da revista Visão. Em 1999 fez parte da equipa fundadora da revista Focus e em 2001 tournou-se diretor da revista TV Guia.

Em 2004 dirige a revista Sábado colaborando também na revista Máxima e nos jornais Record e Correio da Manhã.

Desde 2008 mantém na Antena 1 a crónica “Pano Para Mangas”, de segunda a sexta-feira, às 07H45, e realiza com Pedro Rolo Duarte o programa semanal Hotel Babilónia. (Fonte: wikipédia)

Quando o seu tempo de “independente” acabou

João Gobern era comentador desportivo no programa zona mista até 2012. Acabou por ser dispensado pela RTP por ter festejado em direto um golo do Benfica, pondo em causa a sua isenção. Ficamos a saber que o João Gobern recebia a cartilha benfiquista desde 2009, segundo revelado pelo Francisco J. Marques num programa do Universo Porto da Bancada, no Porto Canal, pondo em causa os comentários efetuados na qualidade de independente na RTP.

Agora é comentador afeto ao Benfica no programa Trio de Ataque.

O Polvo Encarnado

João Gobern é referido no livro O Polvo Encarnado como cartilheiro ao serviço do Benfica, No livro João Gobern encontra-se na categoria: comentadores de meios generalistas que representam o Benfica em debates com adeptos de outros clubes.

Certamente que, antes de 2012, João Gobern estaria na categora de jornalistas e comentadores pseudo-isentos.

O conteúdo João Gobern aparece primeiro em Opolvo.