O Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, referiu que exisita uma grande confusão com o significado que queriam dar à violência no desporto.

“Falamos de violência e há uma confusão grande entre o que é de facto a violência, como se falou, e uma deformação na comunicação à volta do fenómeno desportivo. Verifiquei críticas à atuação da comunicação social na intervenção do presidente da AR, da APAF, e estamos a confundir o que é intervenção e o que são casos a ser investigados pela polícia. Ouvi aqui falar em autonomia várias vezes. Há uma grande distância entre autonomia e independência. Os governos têm de ter noção desse limite. Ouvi também que há que conciliar os interesses no futebol. Mas como cidadão também não vejo um pacto entre os partidos para chegarmos a coisas essenciais, como quantos hospitais e onde, quantas escolas e onde… Isso sim lesa bastante os portugueses”, referiu o Presidente do Sporting.

Bruno de Carvalho também falou sobre o Instituto Português do Desporto e da Juventude e questionou a utilidade do aumento das multas.

“Disse aqui que há uma taxa zero de prescrição de IPDJ. Em 2013 estive reunido com todos os grupos parlamentares e uma das propostas que falava era sobre a violência no desporto. Já em 2013 defendia isto. Quando oiço falar em aumento das multas e de todos esses regulamentos e sanções, mas isto faz-me lembrar-me uma multa ao excesso de velocidade nas autoestradas, quando a mortalidade está relacionada com as manobras perigosas. Acho que continuamos mais preocupados com o acessório. Estamos mais focados no acessório e nas consequências do que na causa das coisas. Gostava de saber se os dirigentes não falassem durante duas semanas se mudava alguma coisa. Não mudava nada, porque a comunicação social continuaria com o seu lixo tóxico”. (fonte: ojogo.pt)

Concordo a 100% com o Bruno de Carvalho em relação a esta situação, as multas não irão mudar nada. O mal tem de ser cortado pela raíz e uma das grandes causas da violência no desporto são as claques ilegais do Benfica, claques que não estão registadas e são apoiadas pelo Benfica.

Curiosamente, quando o Presidente do Sporting falou sobre o caso dos adeptos ilegais, o moderador não deixou Bruno de Carvalho continuar o raciocínio até ao fim.

Parece que as claques do Benfica são um caso delicado, facilmente comprovado pelo facto do Instituto Português do Desporto e da Juventude e o Secretário de Estado do Desporto e da Juventude assobiarem para o lado.

A intervenção do hipócrita Luciano Gonçalves – Presidente da APAF

Luciano Gonçalves, presidente da APAF, já nos tinha brindado várias vezes com a falta de cultura desportiva dos portugueses. Este senhor culpa os diretores de comunicação e os presidentes dos clubes pela falta de cultura desportiva do povo português.

“Não posso estar de acordo consigo quando diz que o número de agressões não está diretamente ligado à comunicação pelos exemplos que vêm de cima. Se há comportamentos condenáveis acima, isso reflete-se na base. Se o meu filho vir que eu tenho maus comportamentos, ele vai seguir o meu exemplo. Temos de passar para a prática. O Sporting, como outros clubes, tem tido comportamentos, mas todos podem fazer muito mais. Assim teremos uma arbitragem muito mais tranquila e melhor. Todos os maus comportamentos dos agentes desportivos têm influencia na falta de ética e de cultura desportiva no futebol em Portugal”. (fonte: ojogo.pt)

Tenho pena que estas conferências da fantochada não existiam quando o Benfica acusava os árbitros, dia sim dia sim.

Pela resposta de Luciano Gonçalves, percebe-se, mais uma vez, que o objetivo destas conferências não é para acabar com a violência, mas sim para acabar com a divulgação dos podres do Benfica e dos seus dirigentes.

É preciso lembrar que Luciano Gonçalves também foi apanhado na dança dos bilhetes, como já tinha referido (aqui), mas vou voltar a relembrar os e-mails. O Francisco J. Marques, diretor de comunicação do Porto, revelou que Luciano Gonçalves pediu bilhetes para o Centro Recreativo de Alcanadas.

De: Luciano Gonçalves
Para: Ana Paula Godinho
Data: 10 de abril de 2017

Exma. Sra.
Ana Paula Godinho

Conforme conversa telefónica venho por este meio solicitar a sua ajuda nesta iniciativa que gostaria de oferecer aos habitantes da minha aldeia. 
Eu sou presidente da mesa da assembleia geral da colectividade Centro Recreativo de Alcanadas, uma modesta aldeia do concelho da Batalha – Leiria e juntamento com a direcção queríamos proporcionar um dia diferente a Avôs e Netos da localidade e levá los de autocarro a um jogo no Estádio da Luz, pois muitos deles nunca tiveram a oportunidade de entrar num estádio de futebol, por este motivo vinha solicitar a vossa ajuda neste pedido. Solicitava 50 bilhetes para um local por si sugerido mas tendo em conta que solicitava bilhetes baratos, pois sera oferta nossa à população.

Desde já agradeço a sua atenção e colaboração.

Os melhores cumprimentos

Luciano Gonçalves

A resposta do Paulo Gonçalves, arguido do caso dos e-mails e do processo e-toupeira, tem muito relevo, demonstrando um caso grave de tráfico de influência.

De: Paulo Gonçalves
Para: Domingos Soares de Oliveira
Data: 10 de abril de 2017

O Presidente da APAF não é de confiança total…e tem feito “oposição” a algumas situações do nosso interesse. Porém, nunca é bom tê-lo contra, tanto mais que será uma das testemunhas a ser ouvida em processo do nosso interesse.

Por outro lado, e para que amanhã não nos acusem de oferecer bilhetes à APAF, a Ana Paula Godinho que solicite o e-mail do Centro Recreativo do Alcanadas para informar que o SL Benfica irá ceder os 50 convites…

Abraço

PG

O Paulo Gonçalves nunca pensou que iríamos descobrir este episódio de tráfico de influência. Será que Luciano Gonçalves ajudou naquele processo? Uma coisa é certa, Luciano Gonçalves tem usada a tática da propaganda do regime benfiquista, tentando silenciar indiretamente quem revela os crimes do Polvo.

E a greve dos árbitros é para quando?

Curiosamente, Luciano Gonçalves foi a personagem que ameaçou com uma greve dos árbitros, no passado mês de Novembro. Segundo o Presidente da APAF, a greve dos árbitros iria acontecer se o clima do futebol português não melhorasse depois de 20 dias.

(Notícia Completa)

Sabem o que aconteceu nesses 20 dias?

1. O clima de suspeição continuou na mesma.
2. O Benfica ganhou 4 pontos ao líder do campeonato (o empate oferecido pelo árbitro no clássico e o empate do Porto na vila das Aves, com um penálti não assinalado no último minuto).

Agora pergunto: porquê que os árbitros ainda não fizeram greve? Basta ler o ponto número 2?

Amanhã sairá a próxima parte do artigo e serão analisadas as declarações dos outros hipócritas.

Fica a par de todas as notícias seguindo O Polvo nas redes sociais: Facebook / Twitter

O conteúdo Os hipócritas apareceram na Assembleia da República – Parte I aparece primeiro em Opolvo.

A APAF apressou-se a fazer um comunicado

Curiosamente, a APAF veio defender-se em comunicado referindo que não tinha enviado diretamente o e-mail a Hugo Gil. Este foi enviado automaticamente a todos os associados pois, segundo a APAF, Hugo Gil é associado desde “8 de Maio de 2014, com o número 3529”.

A APAF prosseguiu:

“Ao longo do ano de 2017, a Direção da APAF por ter visto refletido, por vários momentos, informação dirigida apenas aos seus associados espelhada no site ‘Hugo Gil’ e em diversos órgãos de comunicação, onde a mesma fonte era referenciada, encetou um processo de averiguação interna que culminou com a identificação deste associado no último trimestre do ano como sendo o responsável pelo site ‘Hugo Gil'”, explica a APAF, que abriu um “processo interno com vista a uma tomada de posição relativamente a este associado”.

“A APAF não pode igualmente deixar de lamentar que alguém na qualidade de seu associado e sem escrúpulo algum utilize informação exclusiva da instituição com o intuito de beneficiar qualquer clube ou organização”

Dou os parabéns pela a APAF ter aberto um processo interno, mas não há dúvidas que o Hugo Gil tem de ser expulso da APAF. Mas o que me surpreende é a APAF ter feito um comunicado relativo a esta denúncia de Rui Santos.

A APAF acordou agora ou só conseguiu uma resposta para esta denúncia?

No dia 29 de Novembro de 2017, a revista Sábado revelou que o Benfica teve acesso ao depoimento dos árbitros, no célebre caso dos Vouchers, revelados pelo Presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, antes de Luís  Filipe Vieira ser ouvido na Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga. Isto é grave, muito grave, mas a APAF nunca se pronunciou sobre este caso. Portanto aproveito este dia para voltar a fazer as seguintes perguntas:

Porquê que a APAF mandou respostas tipo a todos os árbitros que iam ser ouvidos para o caso dos Vouchers?
Como é que o Benfica conseguiu obter essas informações?
Quem é o diogofilipe75?

Suponho que podem responder a estas perguntas ou será que não convém?

O conteúdo Afinal, a APAF ainda existe? aparece primeiro em Opolvo.

Para quem não se recorda, Luciano Gonçalves, no dia 21 de novembro de 2017, após as acusações sem provas efetuadas pelo José Marinho, veio a público noticiar o pedido de dispensas, por parte dos árbitros, para os jogos desse fim-de-semana. Depois de vários meses a serem denunciados casos graves e com provas, nada foi feito pelos árbitros e pela APAF. Com o programa “chama imensa” do Benfica, sem qualquer tipo de denúncias fundamentadas, vieram pedir dispensa. Sempre considerei esse timing muito estranho. Depois dos 4 pontos retirados ao Porto, percebe-se qual foi o objetivo de toda essa encenação.

Nesse dia, as declarações de Luciano Gonçalves tinham sido proferidas pelas 14h, um dia após as “denúncias” efetuadas por José Marinho.

Já estão a ser 14h e Luciano Gonçalves ainda não proferiu qualquer tipo de comentário, para acusações bem mais graves. Porque será que Luciano Gonçalves ainda não deu a cara para responder a estas acusações? Não era suposto os árbitros fazerem greve após 20 dias, se o clima não mudasse? Amigos, já estão quase a passar os 20 dias. Será que a próxima jornada será a última apitada por árbitros da APAF?

O historial de Luciano Gonçalves

No dia 18 de abril de 2017, Francisco J. Marques revelou, no Universo Porto da Bancada, uma troca de e-mails entre o Luciano Gonçalves e Ana Paulo Godinho, funcionária das relações públicas do Benfica:

De: Luciano Gonçalves
Para: Ana Paula Godinho
Data: 10 de abril de 2017

Exma. Sra.
Ana Paula Godinho

Conforme conversa telefónica venho por este meio solicitar a sua ajuda nesta iniciativa que gostaria de oferecer aos habitantes da minha aldeia. 
Eu sou presidente da mesa da assembleia geral da colectividade Centro Recreativo de Alcanadas, uma modesta aldeia do concelho da Batalha – Leiria e juntamento com a direcção queríamos proporcionar um dia diferente a Avôs e Netos da localidade e levá los de autocarro a um jogo no Estádio da Luz, pois muitos deles nunca tiveram a oportunidade de entrar num estádio de futebol, por este motivo vinha solicitar a vossa ajuda neste pedido. Solicitava 50 bilhetes para um local por si sugerido mas tendo em conta que solicitava bilhetes baratos, pois sera oferta nossa à população.

Desde já agradeço a sua atenção e colaboração.

Os melhores cumprimentos

Luciano Gonçalves

Portanto, o Presidente da APAF andava a pedir bilhetes para ir ver o Benfica. Pelas suas funções não podia, de qualquer maneira, fazer esse pedido ao clube de futebol. Nem que fosse da Guarda Suiça do Papa.

A resposta de Domingos Soares de Oliveira

Ana Paulo Godinho acabou por reevinhar o e-mail a Domingos Soares de Oliveira perguntando se deviam considerar este pedido de bilhetes para oferta ou para compra.

Eis a resposta de Domingo Soares de Oliveira:

De: Domingos Oliveira
Para: Ana Paula Godinho e Paulo Gonçalves
Data: 10 de abril de 2017

Podemos oferecer, tendo em consideração quem é. Apesar de o Marítimo ser de casa cheia, insisto que se justifica.
Apesar disso, o ideal é que o pedido oficial fosse feito por outra pessoa lá da aldeia.
O Paulo dirá da sua justiça…

Isto é um caso claro de tráfico de influências. Então podem oferecer tendo em consideração quem é? E para não serem descobertos, por ser completamente ilegal devido às funções que o Luciano Goncalves exerce, queriam que fosse outra pessoa da aldeia a fazer o pedido oficial? Mas estão a brincar com quem?

“Será uma das testemunhas a ser ouvida em processo do nosso interesse”

O Paulo Gonçalves respondeu a Domingos Soares de Oliveira

De: Paulo Gonçalves
Para: Domingos Soares de Oliveira
Data: 10 de abril de 2017

O Presidente da APAF não é de confiança total…e tem feito “oposição” a algumas situações do nosso interesse. Porém, nunca é bom tê-lo contra, tanto mais que será uma das testemunhas a ser ouvida em processo do nosso interesse.

Por outro lado, e para que amanhã não nos acusem de oferecer bilhetes à APAF, a Ana Paula Godinho que solicite o e-mail do Centro Recreativo do Alcanadas para informar que o SL Benfica irá ceder os 50 convites…

Abraço

PG

Isto tudo é uma pouca vergonha que o Benfica já nos habituou. Então o Paulo Gonçalves queria influenciar o Luciano Gonçalves com os bilhetes oferecidos para o Centro Recreativo do Alcanadas? Depois ainda vêm dizer que não há tráfico de influências? Isto é claro como água.

Será esta uma das razões por Luciano Gonçalves não se pronunciar com as graves denúncias efetuadas ontem pelo Porto Canal? Será este mais um menino querido a favor do Benfica?

Bibliografia complementar do passado de Luciano Gonçalves: MisterdoCafé

O conteúdo Onde está Luciano Gonçalves? aparece primeiro em Opolvo.

O texto da APAF refere que as expressões como “polvo, padre, diácono ou apito dourado”, as quais têm sido utilizadas sobretudo na troca de acusações entre F. C. Porto, Benfica e Sporting, não poderão ser mais utilizadas. Também não vão tolerar acusações de erros propositados, de prejudicarem sempre o mesmo clube ou referências diretas ou indiretas a “qualquer ato não provado de corrupção”.

0s árbitros vão exigir reuniões com o presidente da Liga, para alterar os regulamentos, reforçando a punição a quem não cumpres as normas éticas e disciplinares.

O belo timing

O timing destas dispensas são interessantes. Depois de meses a falar-se do polvo e das tentativas falhadas do Benfica para calar o Francisco J. Marques, eis que os árbitros decidem fazer um pedido de dispensa.
O que torna tudo mais “engraçado” é que na altura do processo Apito Dourado e em várias épocas em que o Benfica falava mal das arbitragens, como podem verificar abaixo, os árbitros nunca pediram dispensa. Porquê?

Depois da fantochada que foi o programa de José Marinho, copiado do Universo Porto da Bancada, perguntamo-nos se não foi tudo uma manobra de pressionar os árbitros para, indiretamente, calarem Francisco J. Marques.

Fonte: JN

O conteúdo A “greve” dos árbitros aparece primeiro em Opolvo.